close
- 臺南市東區身分證借款
- 臺南市西港區小額借貸
- 澎湖縣湖西鄉周轉
- 臺南市後壁區小額借款利息低
- 臺南市東山區二胎
- 臺南市安定區留學貸款
- 澎湖縣望安鄉二胎房貸
- 臺南市鹽水區創業貸款
- 臺南市學甲區銀行貸款
- 澎湖縣西嶼鄉哪裡可以借錢
台北地檢署14日依洩密等罪嫌起訴前總統馬英九,但律師李永裕在受訪時表示,起臺南市楠西區二胎借款訴書中所引用的101年台上字2970號判決,在司法院法學資料檢索系統中卻查無資料,讓外界質疑為「幽靈判決」。最高法院15日也回應,因該判決涉及國家機密,依法不公開全文,但該判決被選編為刑事庭所製作具有參考價值之裁判。
最高法院15日也發布新聞稿說明,表示本院101年度台上字第2970號刑事判決涉及國家機密,依相關法規不公開判決全文,該判決經本院選編臺南市新化區汽車借款 為刑事庭所製作具有參考價值之裁判。
據《蘋果日報》報導,最高法院表示,該判決因涉及國家機密,當初在做成判決書後並未上傳至司法院資訊處的伺服器,因此才會有查無資料的情形發生。最高法院15日也出示收錄該判決的「最高法院刑事庭所製作具有參考價值之裁判要旨」紅皮書,在其中的第46、47頁可見到該判決的法律意見。法官首先解釋,秘密的定義須具備「非公知性」;而該資訊僅洩漏或交付予某機關或特定人知悉,而未達公開之程度;或內容雖經謠傳揭露而猶待確認時,仍具「非公知性」,而不失其秘密之性質,但若再洩漏或交付於第三人,即有擴大損害範圍或內容遭雙重確認之虞,此種再洩漏或再交付之行為,仍難謂非洩密。
臺南市新營區小額借款利息低 >臺南市新市區小額借貸快速撥款
- 澎湖縣湖西鄉哪裡可以借錢
- 澎湖縣七美鄉小額借款利息低
- 澎湖縣白沙鄉小額借貸
- 臺南市楠西區債務整合諮詢
- 臺南市學甲區汽機車借款
- 臺南市麻豆區小額借款快速撥款
- 臺南市善化區小額借貸快速撥款
- 臺南市東區銀行貸款
- 臺南市南化區身份證借錢
- 臺南市西港區小額貸款
- 告訴你信用不良如何貸款成功-臺南市將軍區小額借貸
- 原住民青年創業貸款條件-臺南市新化區創業貸款
- 信貸對保撥款告訴你哪家銀行信貸比較好過的密技!!!-臺南市新市區汽機車借款
- 房子如何貸款-臺南市南化區汽機車借款
- 沒有自備款能買屋嗎?該如何貸款?-澎湖縣七美鄉二胎貸款
文章標籤
全站熱搜
留言列表